机动车交通事故责任纠纷 （2013）穗中法民一终字第5742号

关于保险公司是否应在商业险中承担赔偿责任的问题。吴家权为事故车辆购买的商业第三者责任险保险单明确载明车辆使用性质是非营运，保险单正本的特别约定栏中以加黑字体载明“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。”，吴家权本人在事故发生后向保险公司工作人员所作的询问笔录也表明其也看了保险单、发票、条款里面的内容。综合上述情况，应认定保险公司已就上述免责条款履行了法定的提示、说明义务，上述免责条款有效。吴家权称不清楚该保险承保的范围是非营运车辆及询问笔录内容为保险公司自行添加，该项主张没有事实依据，本院不予采纳。本次事故发生在吴家权运输货物到从化后的回程途中，仍然属于营业性运输的组成部分，原审法院根据上述免责条款，确认保险公司不承担商业第三者责任险赔偿责任正确，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题。案涉事故造成熊啓俊死亡，给熊国安、李某造成精神上损害和打击，原审法院根据死者的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为30000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予

关于保险公司是否应在商业险中承担赔偿责任的问题。吴家权为事故车辆购买的商业第三者责任险保险单明确载明车辆使用性质是非营运，保险单正本的特别约定栏中以加黑字体载明“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。”，吴家权本人在事故发生后向保险公司工作人员所作的询问笔录也表明其也看了保险单、发票、条款里面的内容。综合上述情况，应认定保险公司已就上述免责条款履行了法定的提示、说明义务，上述免责条款有效。吴家权称不清楚该保险承保的范围是非营运车辆及询问笔录内容为保险公司自行添加，该项主张没有事实依据，本院不予采纳。本次事故发生在吴家权运输货物到从

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民一终字第5742号上诉人（原审被告）：吴家权。委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊国安。被上诉人（原审原告）：李尊容。上述两被上诉人共同委托代理人：刘瑞明。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（原名：天平汽车保险股份有限公司佛山分公司。负责人：谭锦波，职务：总经理。委托代理人：胡开……