机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终11367号

本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平安财险上海分公司在交强险责任限额内向马掌承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由平安财险上海分公司在商业险范围内按38%责任比例向马掌承担赔偿责任，商业险免赔2%部分由沈国平承担赔偿责任，仍有不足的，由沈国平按40%责任比例向马掌承担赔偿责任。平安财险上海分公司认为马掌的伤残等级过高，要求对马掌伤残等级及三期期限重新鉴定，一审法院认为，马掌提供的鉴定意见书系浦东交警委托相关部门所作，现平安财险上海分公司也未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错,故对平安财险上海分公司要求重新鉴定的申请一审法院不予准许。对马掌的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，一审法院确认马掌发生医疗费4,983.64元，平安财险上海分公司要求扣除非医保费用与法无据，一审法院不予采信；2、营养费，经鉴定，马掌营养期90日，按每日40元计算，确认上述费用为3,600元；3、护理费，经鉴定，马掌护理期90日，一审法院按每日50元计算，确认护理费为4,500元；4、误工费，马掌误工期150日，一审法院按本市最低工资2

本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平安财险上海分公司在交强险责任限额内向马掌承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由平安财险上海分公司在商业险范围内按38%责任比例向马掌承担赔偿责任，商业险免赔2%部分由沈国平承担赔偿责任，仍有不足的，由沈国平按40%责任比例向马掌承担赔偿责任。平安财险上海分公司认为马掌的伤残等级过高，要求对马掌伤残等级及三期期限重新鉴定，一审法院认为，马掌提供的鉴定意见书系浦东交警委托相关部门所作，现平安财险上海分公司也未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错,故对平安财险上海分公司要求重新鉴定的申请一审法院不予准许。对马掌

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11367号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马掌，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上……