劳动争议 （2017）冀01民终1791号

原审中，第三人称对《物业服务委托合同》、《补充协议》的真实性无异议，辩称签订合同时，第三人尚未成立，不具有主体资格，合同无效。但《物业服务委托合同》、《补充协议》加盖有第三人公章，如果公司未成立，是否可以刻制公司公章，刻制公章是否需提供单位或者机构设立的证明文件，应予以核实，以此认定合同效力。公安机关询问笔录是依法形成的，公安机关询问笔录中张杰、冯刚均陈述杨卫系第三人员工，之后并未有证据证实张杰、冯刚询问笔录中所述内容虚假，原审法院不予采信，法律依据是什么？综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销元氏县人民法院（2016）冀0132第669号民事判决；二、本案发回元氏县人民法院重审。上诉人沧州市汇达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　姜瑞祥审判员　　赵　林审判员　　岳桂恒二〇一七年三月五日书记员　　辛天赐

原审中，第三人称对《物业服务委托合同》、《补充协议》的真实性无异议，辩称签订合同时，第三人尚未成立，不具有主体资格，合同无效。但《物业服务委托合同》、《补充协议》加盖有第三人公章，如果公司未成立，是否可以刻制公司公章，刻制公章是否需提供单位或者机构设立的证明文件，应予以核实，以此认定合同效力。公安机关询问笔录是依法形成的，公安机关询问笔录中张杰、冯刚均陈述杨卫系第三人员工，之后并未有证据证实张杰、冯刚询问笔录中所述内容虚假，原审法院不予采信，法律依据是什么？综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销元氏县人民法院（2016）冀

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1791号上诉人（原审原告）：沧州市汇达房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号地税大厦西侧。法定代表人：马延军，该公司经理。委托代理人：王建敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘元，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丽丽，男，1981年10月25日生，汉族，住河北省藁城市。原审第三人：河北福民物业服务有……