机动车交通事故责任纠纷 （2014）阳中法民三终字第185号

本案是机动车交通事故责任纠纷。阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的郊公交认字（2013）第00635号《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，对交警认定林崇承担事故全部责任，敖放不承担事故责任的意见予以采纳。对于是否按城镇居民的标准计算敖放残疾赔偿金的问题，虽然敖放提供的阳江市江城区花果园饭店的个体户机读档案登记资料、《工资表》、《证明》、阳江市江城区白沙居委经济联合社出具的《证明》等证据，林崇、天安保险公司提出了异议，但经原审法院到敖放主张的工作单位阳江市江城区花果饭店调查，该店的经营者关练友反映，敖放自2000年2月开始至本案交通事故发生前在阳江市江城区花果园饭店工作，月平均工资是2646元，工作期间敖放在该店居住。经综合分析敖放提供的上述证据，结合关练友的证人证言，在林崇、天安保险公司无提供证据反驳敖放提供上述证据的情况下，对敖放主张其自2000年2月起至2013年12月20日止一直在阳江市江城区花果园饭店工作并居住的事实予以采信。因此，应依法按城镇居民的标准计算敖放的残疾赔偿金。广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴定所（2014）临鉴

本案是机动车交通事故责任纠纷。阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的郊公交认字（2013）第00635号《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，对交警认定林崇承担事故全部责任，敖放不承担事故责任的意见予以采纳。对于是否按城镇居民的标准计算敖放残疾赔偿金的问题，虽然敖放提供的阳江市江城区花果园饭店的个体户机读档案登记资料、《工资表》、《证明》、阳江市江城区白沙居委经济联合社出具的《证明》等证据，林崇、天安保险公司提出了异议，但经原审法院到敖放主张的工作单位阳江市江城区花果饭店调查，该店的经营者关练友反映，敖放自2000年2月开始至本案交通事故发生前在阳江市

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民三终字第185号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：何国权，该公司职员。委托代理人：黎丽莎，该公司职员。被上诉人（原审原告）：敖放，女，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：林金燕，女，汉族，住广东省阳江市……