宅基地使用权纠纷 （2015）延中民一终字第00507号

当事人主张自己的合法财产被他人侵害时，应承担相应的举证责任。本案中，上诉人李栓虎主张被上诉人相林、李建春侵占了其房屋地基。经查，上诉人主张的李相林、李建春侵占自己的巷道发生在1986年，2013年被上诉人李相林、李建春修建新房时，是在原1986年之后的地基上修建的。该事实与上诉人主张的被上诉人于2013年拆老房建新房时擅自改变原房屋座向，侵占上诉人部分宅基地的事实不符。而1986年被上诉人是否侵占了上诉人的巷道，没有证据证明，而且时过二十多年，早已超过法律规定的最长诉讼时效。上诉人与被上诉人的房屋均没有土地证和房屋产权证，上诉人以此认为被上诉人是违章建筑，而自己的房屋是合法建筑没有事实和法律依据，且是否违章应由相关行政部门认定和处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费100元，由上诉人李栓虎承担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯晓彬审　判　员　　牛　锐代理审判员　　武　烨二〇一五年九月九日书　记　员　　樊　蓉

当事人主张自己的合法财产被他人侵害时，应承担相应的举证责任。本案中，上诉人李栓虎主张被上诉人相林、李建春侵占了其房屋地基。经查，上诉人主张的李相林、李建春侵占自己的巷道发生在1986年，2013年被上诉人李相林、李建春修建新房时，是在原1986年之后的地基上修建的。该事实与上诉人主张的被上诉人于2013年拆老房建新房时擅自改变原房屋座向，侵占上诉人部分宅基地的事实不符。而1986年被上诉人是否侵占了上诉人的巷道，没有证据证明，而且时过二十多年，早已超过法律规定的最长诉讼时效。上诉人与被上诉人的房屋均没有土地证和房屋产权证，上诉人以此认为被上诉人是违章建筑，而自己的房屋是合法建筑没有事实和法律依

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00507号上诉人（原审原告）李栓虎，男，1938年5月1日出生，汉族。委托代理人刘山河，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李相林，男，1949年5月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李建春，男，1976年11月15日出生，汉族。委托代理人ＸＸ飞，男，1990年5月11日出生，汉族。上诉人李栓虎因宅基地使用权纠纷一案……