义务帮工人受害责任纠纷 （2015）吉中民申字第63号

张学业申请再审的理由不能成立。关于申请人提出的原审认定申请人提供的倒粮机缺乏安全生产条件无事实依据的主张。经查，申请人提供的倒粮机是其自行建造并用于生产经营，申请人并未提供证据证明该机器符合安全生产标准，故申请人的上述主张依法不能成立。关于申请人提出的其承担责任比例应低于靳化长的主张。经查，申请人出租倒粮机用于收粮，作为机器所有人，申请人并未拒绝魏修江的帮工，且在机器的安装使用过程未尽到合理的管理义务，故原审判令其承担40%的责任并无不当，申请人的上述主张依法不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学业的再审申请。审　判　长　　李　洁代理审判员　　荆媛媛代理审判员　　张　蕾二〇一五年十一月二十日代理书记员　　陈禹竹

张学业申请再审的理由不能成立。关于申请人提出的原审认定申请人提供的倒粮机缺乏安全生产条件无事实依据的主张。经查，申请人提供的倒粮机是其自行建造并用于生产经营，申请人并未提供证据证明该机器符合安全生产标准，故申请人的上述主张依法不能成立。关于申请人提出的其承担责任比例应低于靳化长的主张。经查，申请人出租倒粮机用于收粮，作为机器所有人，申请人并未拒绝魏修江的帮工，且在机器的安装使用过程未尽到合理的管理义务，故原审判令其承担40%的责任并无不当，申请人的上述主张依法不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民申字第63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学业，男，汉族，1957年12月6日生，农民，住桦甸市。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳化长，男，汉族，1953年9月25日生，农民，住桦甸市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏修江，男，汉族，1977年1月30日生，农民，住桦甸市。被申……