违反安全保障义务责任纠纷 （2017）桂12民终819号

公民享有生命健康权，因侵害公民生命权，应当依照法律规定承担民事责任，被侵权人近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告提出该院以驯乐乡河边烧烤城为被告的诉讼主体是错误的，应当以经营者为被告的意见，经查明，驯乐乡河边烧烤城系个体工商户，经营者何花托。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定的“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。该院以字号为当事人，符合法律规定。被告提出的民事案件案由中没违反安全保障义务责任纠纷案由，本案应以生命权纠纷审理的意见。因原告方主张受害人在被告经营的场所内消费，被告没有尽到安全保障义务责任而受到损害为由主张权利，符合本案所涉及的法律关系性质，该院以《民事案件案由规定》（法[2011]41号）第347号案由的立案审理，定性准确。一、关于原告方的各项损失数额计算问题。欧鹏达持有2011年4月签发的深圳市居住证，但原告方拒不提供该居住证的机读信息部分，居住证的视读部分仅可证明持证人曾经居住在深圳市而不能证明案发前持证人符合经常居住地为

公民享有生命健康权，因侵害公民生命权，应当依照法律规定承担民事责任，被侵权人近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告提出该院以驯乐乡河边烧烤城为被告的诉讼主体是错误的，应当以经营者为被告的意见，经查明，驯乐乡河边烧烤城系个体工商户，经营者何花托。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定的“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。该院以字号为当事人，符合法律规定。被告提出的民事案件案由中没违反安全保障义务责任纠纷案由，本案应以生命权纠纷审理的意见。因原告方主张受害

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终819号上诉人（原审原告）：欧孟坚，男，1968年3月15日生，布依族，居民，住环江毛南族自治县。上诉人（原审原告）：欧彦渊，女，1970年12月20日生，布依族，居民，住环江毛南族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驯乐乡河边火锅烧烤城，住所地：环江毛南族自治县。经营者：何……