金融借款合同纠纷 （2014）镇商初字第159号

2013年12月17日句容农商行华清支行与华建公司签订的流动资金循环借款合同、以及句容农商行华清支行与名洲公司、俞建兵、罗元华共同签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，对各方当事人均有法律约束力。句容农商行华清支行作为原告的分支机构，其权利义务由原告承担，故原告有权对华建公司、名洲公司、俞建兵、罗元华主张因上述借款合同、保证合同产生的民事责任。借款合同签订后，句容农商行华清支行依约放款500万元，但被告华建公司未能按时偿还贷款利息，其行为已构成违约，原告句容农商行根据合同约定有权要求被告华建公司立即偿还借款本金500万元及逾期利息；被告名洲公司、俞建兵、罗元华作为连带责任保证人，应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告名洲公司认为原告放贷时未尽审查义务、贷款未用于生产经营、名洲公司没有担保能力及意愿、利息过高等抗辩理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《

2013年12月17日句容农商行华清支行与华建公司签订的流动资金循环借款合同、以及句容农商行华清支行与名洲公司、俞建兵、罗元华共同签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，对各方当事人均有法律约束力。句容农商行华清支行作为原告的分支机构，其权利义务由原告承担，故原告有权对华建公司、名洲公司、俞建兵、罗元华主张因上述借款合同、保证合同产生的民事责任。借款合同签订后，句容农商行华清支行依约放款500万元，但被告华建公司未能按时偿还贷款利息，其行为已构成违约，原告句容农商行根据合同约定有权要求被告华建公司立即偿还借款本金500万元及逾期利息；被告名洲

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商初字第159号原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区华阳西路。法定代表人陈洪生，该公司董事长。委托代理人傅木兰，该公司职员。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。法定代表人辛考飞。被告南京名洲水泥预制构件有限公司，住所地江……