诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）川01民终17574号

2011年12月23日盖秀伟以自己的名义与致高律所签订的（2011）川致律民代字第599号《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。致高律所已按合同约定完成了委托事务，现本案的争议焦点为：1.致高律所与盖秀伟签订《委托代理合同》时是否知晓金财大通公司为实际委托人；2.剩余律师服务费应否由盖秀伟支付，金财大通公司应否承担连带支付责任。 一、盖秀伟和金财大通公司之间为隐名代理关系，现有证据不足以证明致高律所在与盖秀伟签订《委托代理合同》时知晓盖秀伟和金财大通公司之间的代理关系。 根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托

2011年12月23日盖秀伟以自己的名义与致高律所签订的（2011）川致律民代字第599号《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。致高律所已按合同约定完成了委托事务，现本案的争议焦点为：1.致高律所与盖秀伟签订《委托代理合同》时是否知晓金财大通公司为实际委托人；2.剩余律师服务费应否由盖秀伟支付，金财大通公司应否承担连带支付责任。 一、盖秀伟和金财大通公司之间为隐名代理关系，现有证据不足以证明致高律所在与盖秀伟签订《委托代理合同》时知晓盖秀伟和金财大通公司之间的代理关系。 根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17574号 上诉人（原审被告）：盖秀伟，女，1983年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：四川致高律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府新谷9栋2单元21楼。 责任人：罗俊，该事务所主任。 委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金财大通投资股份有限公司，住所……