确认合同无效纠纷 （2019）浙03民申117号

关于新证据的问题。唐国祥在再审审查阶段提交了照片及蒋建英、唐伯龙等人出具的证明，分别欲证明涉案房屋被拆迁后的现状及该房屋原系唐忠波赠与给唐国祥、金筱秋的婚房。但唐国祥在本案一、二审期间就知道前述证据的存在，其未向法院提供，现其提供不能认定为再审审查中的新证据。且唐国祥提交的证明属于证人证言，蒋建英、唐伯龙等人作为证人应出庭作证，故其出具的证明不符合证据形式要件，不能作为证据使用。而照片虽然能反应涉诉房屋被拆迁后的现状，但不能证明本案原审判决有误。综上，唐国祥在再审审查阶段提交的证据既不属于再审审查中的新证据，亦不能推翻原判决，其该项再审申请理由，不能成立。关于赠与合同是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立。因此，赠与合同是实践合同，是双方法律行为，判断赠与合同的效力要从双方当事人是否存在真实的

关于新证据的问题。唐国祥在再审审查阶段提交了照片及蒋建英、唐伯龙等人出具的证明，分别欲证明涉案房屋被拆迁后的现状及该房屋原系唐忠波赠与给唐国祥、金筱秋的婚房。但唐国祥在本案一、二审期间就知道前述证据的存在，其未向法院提供，现其提供不能认定为再审审查中的新证据。且唐国祥提交的证明属于证人证言，蒋建英、唐伯龙等人作为证人应出庭作证，故其出具的证明不符合证据形式要件，不能作为证据使用。而照片虽然能反应涉诉房屋被拆迁后的现状，但不能证明本案原审判决有误。综上，唐国祥在再审审查阶段提交的证据既不属于再审审查中的新证据，亦不能推翻原判决，其该项再审申请理由，不能成立。关于赠与合同是否成立的问题。《中华人民

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国祥（ＴａｎｇＫｏｋＹａｎｇ），男，1951年3月17日出生，新加坡共和国公民住荷兰王国（Ｂａｌｊｕｗｓｔｒａａｔ27-Ｂ，4204ＡＶＧｏｒｉｎｃｈｅｍ，ＴｈｅＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ.）。委托诉讼代理人：金定榜，男，汉族，1942年6月11日出生，系唐国祥妻兄，现住浙江省温……