民间借贷纠纷 （2018）晋09民终434号
裁判要旨
公民、法人之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。韩栋与齐俊伟以书面借据的方式形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故韩栋与齐俊伟双方民间借贷关系合法有效。定襄县奶粉厂主张自己系实际借款人，结合本案证据，齐俊伟在借据上明确载有借款人齐俊伟的签字按印，但未出现定襄县奶粉厂的借据，故其意见本院不能采信。齐俊伟在与杜引莲婚姻关系存续期间内以个人名义向韩栋借款，现韩栋就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，齐俊伟与杜引莲均未提供证据证明该债务系明确约定为齐俊伟的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。韩栋与齐俊伟按照事先约定的月息3.3%给付利息，该利息超过法律规定的年利率36%，故对其超过年利率36%的部分属约定无效。定襄县奶粉厂要求韩栋依法返还其已支付的超过年利率36%部分的利息28500元，本院认为齐俊伟作为借款人，并未提出返还其支付的超过法律规定的年利率36%部分的利息，定襄县奶粉厂并非借款人，故其诉请于法无据，定襄县奶粉厂的诉讼请求主体不适格，应当由齐俊伟另案起诉予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民
摘要
齐俊伟、杜引莲等与韩栋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终434号上诉人（原审被告）：齐俊伟，男，1964年8月26日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居定襄县忻台线221号（定襄县耀龙大酒店）。委托诉讼代理人：邢艳江，山西元昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜引莲，女，1962……