民间借贷纠纷 （2018）晋09民终736号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告的8000元款系被告李保成所借，还是被告戎引凤向原告的借款。本案中，原告提供的被告戎引凤书立的借条、被告戎引凤提供的被告李保成书立的借条，可以证实被告李保成、戎引凤向原告的借款均为8000元，原告也认可被告李保成未向其借过款，说明二被告中只有一人向原告借款，而被告戎引凤申请的证人当庭陈述意见与被告李保成给原告书立的借条能够形成完整的证据链条，故可以认定原告的8000元本金系被告李保成所借，被告戎引凤系被告李保成借款的担保人。综上，对被告戎引凤的答辩意见，予以采纳，故原告主张的8000元本金，理应由实际借款人被告李保成归还。原告主张的利率按月息3分计算，从2011年10月12日起计算至执行完毕止的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律的规定，原告主张的借款利率按月息3分计算，因违反上述
摘要
李保成与闫贵兰、戎引凤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2018)晋09民终736号上诉人（一审被告）：李保成，男，1966年8月25日出生，山西省忻州市宁武县化北屯乡李家洼村*组。委托诉讼代理人：解永生，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：闫贵兰，女，1959年3月7日出生，山西省忻州市，现住忻州市。被上诉人（……