房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）赤民一终字第1068号

涉案房屋经历了社会主义改造，涉及社会主义改造过程中的政策适用问题，不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张鹤轩的起诉。案件受理费11360元，退回张鹤轩。邮寄送达费80元，由张鹤轩负担。上诉人张鹤轩提出上诉称，涉案房屋属上诉人所有，未占用58私改房屋。三被上诉人隐瞒事实、不予答辩。被上诉人赤峰市红山区房产管理局、赤峰市红山区西屯街道办事处、中国工商银行红山分行未作答辩。本院认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，本案不属于人民法院民事受案范围。综上，张鹤轩的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费80元，由上诉人，三被上诉人均担。审判长　　孟凡林审判员　　李国辉审判员　　苏力德二〇一五年六月十七日书记员　　吴保佳 搜索“”

涉案房屋经历了社会主义改造，涉及社会主义改造过程中的政策适用问题，不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张鹤轩的起诉。案件受理费11360元，退回张鹤轩。邮寄送达费80元，由张鹤轩负担。上诉人张鹤轩提出上诉称，涉案房屋属上诉人所有，未占用58私改房屋。三被上诉人隐瞒事实、不予答辩。被上诉人赤峰市红山区房产管理局、赤峰市红山区西屯街道办事处、中国工商银行红山分行未作答辩。本院认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，本案不属于人民法院民事受案范围。综上，张鹤轩的上诉理由不能成

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民一终字第1068号上诉人（原审原告）张鹤轩，男，1955年12月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房产管理局，住所地赤峰市红山区。法定代表人高昆，局长。被上诉人（原审被告）中国工商银行红山分行，住所地赤峰市红山区,其他情况不详。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区西屯街道办事处，住所地赤峰市红山区，……