建设工程施工合同纠纷 （2021）辽05民终771号

张洪光提供的工程计价表系其自己制作，无法证明其工程款数额，且张洪光陈述和其签合同，并给付其人工费的人是夏澜，夏澜是该项目工程的技术负责人，无法代表公司，该项目工程的实际负责人是罗威，故张洪光提供的证据无法证明北方环境公司尚欠其工程款，也无法证据其施工的工程价款为多少，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪光没有充足的证据证明其主张，故应承担不利后果。据此，一审法院判决：驳回张洪光的诉讼请求。案件受理费13267元(张洪光预交)，由张洪光负担。本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张洪光以其为案涉建设工程电器部分的实际施

张洪光提供的工程计价表系其自己制作，无法证明其工程款数额，且张洪光陈述和其签合同，并给付其人工费的人是夏澜，夏澜是该项目工程的技术负责人，无法代表公司，该项目工程的实际负责人是罗威，故张洪光提供的证据无法证明北方环境公司尚欠其工程款，也无法证据其施工的工程价款为多少，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪光没有充足的证据证明其主张，故应承担不利后果。据此，一审法院判决：驳回张洪光的诉讼请求。案件

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终771号上诉人（原审原告）张洪光，男，1964年11月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人姜涛，辽宁德源律师事务所律师。委托诉讼代理人陆凯，辽宁德源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳天舒电子网络通信工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区安图街8号(612)。法定代表人张长弓，该公司总经……