合同纠纷 （2014）楚中民一初字第36号

原告纪家村提交的证据1，证实孔美兰为纪家村的组长的事实及其基本身份情况，被告王永红、潘忠良均无异议，应予以采信；证据2，被告潘忠良无异议，被告王永红不认可，但该证据证实了原、被告双方签订合同及合同约定了双方权利义务的情况，应予以采信；证据3，被告潘忠良无异议，被告王永红不认可，但该证据证实经过村小组召开村民会议，村民表决同意以诉讼方式收回龙泉市场的情况，应予以采信。被告王永红提交的证据1，原告纪家村和被告潘忠良均提出异议，对该合同不予认可，但该证据能够证实双方确实签订过第二份合同的情况，对双方签订了第二份合同的事实应予采信；证据2，原告纪家村对收据中有涂改部分的不予认可，对其他三份收据均予认可，被告潘忠良对收款收据均予认可，该组证据予以采信；证据3，原告纪家村和被告潘忠良均提出异议，对该证据不予认可，经审查，该证据虽然证实双方确实签订过合同，对双方签订合同的事实应予采信，但不能够证实被告王永红主张原告纪家村提交的《南华县龙泉市场改扩建项目及承包合同》已经解除，合同权利义务已经终止的情况，故对该证据不予采信。对于证人的证言，被告王永红对证人李菊兰、纪绍奇的证言予以认可，对证人仁寿国、纪文

原告纪家村提交的证据1，证实孔美兰为纪家村的组长的事实及其基本身份情况，被告王永红、潘忠良均无异议，应予以采信；证据2，被告潘忠良无异议，被告王永红不认可，但该证据证实了原、被告双方签订合同及合同约定了双方权利义务的情况，应予以采信；证据3，被告潘忠良无异议，被告王永红不认可，但该证据证实经过村小组召开村民会议，村民表决同意以诉讼方式收回龙泉市场的情况，应予以采信。被告王永红提交的证据1，原告纪家村和被告潘忠良均提出异议，对该合同不予认可，但该证据能够证实双方确实签订过第二份合同的情况，对双方签订了第二份合同的事实应予采信；证据2，原告纪家村对收据中有涂改部分的不予认可，对其他三份收据均予认可

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一初字第36号原告南华县龙川镇龙泉社区纪家村居民二组。委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王永红，女，汉族。委托代理人吴坚，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告潘忠良，男，汉族。原告南华县龙川镇龙泉社区纪家村居民二组（以下简称纪家村）诉被告王永红、潘忠良合同纠纷一案，本院2014年9……