著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫01知民终17号

奥飞公司依法取得涉案F类、涉案登记号分别为粤作登字-2015-F-00005623、粤作登字-2015-F-00005618的美术作品“玩具—迷你变形酷飞”、“玩具—迷你变形乐迪”的著作权，作为著作权人其权利应受法律保护。著作权包括发行权等十三项财产权，发行权是指著作权人享有的以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可向公众出售作品的侵权复制件属于侵犯发行权的行为。奥飞公司对涉案产品的购买、付款和封存均系在公证人员的监督下进行，且中辉商行未提供相反证据推翻公证书认定的事实，故公证书结果真实可信，足以证明被告销售了涉案产品。将奥飞公司享有著作权的美术作品与中辉商行销售的涉案产品上的图案进行比对，涉案蓝色书包及红色书包上面的卡通形象在颜色搭配、眼睛、鼻子、四肢、耳朵图案等方面与原告享有的“玩具—迷你变形酷飞”、“玩具—迷你变形乐迪”的形象无明显区别，虽然被控两个书包上的卡通人物形象为平面造型，但二者的艺术性表达构成实质相似。中辉商行未经奥飞公司许可，销售印有被诉侵权作品的学生包，侵害了奥飞公司对涉案美术作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关

奥飞公司依法取得涉案F类、涉案登记号分别为粤作登字-2015-F-00005623、粤作登字-2015-F-00005618的美术作品“玩具—迷你变形酷飞”、“玩具—迷你变形乐迪”的著作权，作为著作权人其权利应受法律保护。著作权包括发行权等十三项财产权，发行权是指著作权人享有的以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可向公众出售作品的侵权复制件属于侵犯发行权的行为。奥飞公司对涉案产品的购买、付款和封存均系在公证人员的监督下进行，且中辉商行未提供相反证据推翻公证书认定的事实，故公证书结果真实可信，足以证明被告销售了涉案产品。将奥飞公司享有著作权的美术作品与中辉商行销

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民终17号上诉人（原审被告）：郑州市火车站地区中辉办公用品商行，经营者：周四兴。被上诉人（一审原告）：奥飞娱乐股份有限公司。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。上诉人郑州市火车站地区中辉办公用品商行（经营者：周四兴）（以下简称中辉商行）因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）侵害著作权纠……