合同纠纷 （2017）湘06民终1991号

德广隆公司无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，李建华、德广隆公司之间的租金、货款有《租房、车辆转让证明》及《欠条》为证，事实清楚，予以认定。德广隆公司拖欠李建华的租金、货款在结算之日转化成了一个数额和偿还期限明确的欠款合同，德广隆公司应当在2014年8月20日前偿还原告23万元，逾期未付则按约承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定逾期付款按月息3分计息，德广隆公司支付李建华的4万元可以折抵174天的利息，相当于2014年8月20日至2015年2月14日的利息已支付；未付的利息从2015年2月15日起，按年利率24%（月息2%）计算，计至欠款还清之日。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

德广隆公司无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，李建华、德广隆公司之间的租金、货款有《租房、车辆转让证明》及《欠条》为证，事实清楚，予以认定。德广隆公司拖欠李建华的租金、货款在结算之日转化成了一个数额和偿还期限明确的欠款合同，德广隆公司应当在2014年8月20日前偿还原告23万元，逾期未付则按约承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终1991号上诉人（原审被告）：湖南德广隆环保科技有限公司，住所地：临湘市儒溪镇儒溪村3组。法定代表人：尹建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1967年11月22日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。上诉人湖南德广隆环保科技……