民间借贷纠纷 （2015）萍民二终字第107号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人于2014年6月1日签订的结算书、抵押书以及2014年6月8日签订的股权转让协议、2015年4月8日签订的结算书均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。2014年6月1日，上诉人与被上诉人约定，在被上诉人于2014年6月1日至2014年6月8日归还上诉人31000元后，双方在2014年6月8日之前所有的借条、借据及2014年6月1日所签字的结算书全部作废无效。而2014年6月8日，上诉人与被上诉签订股权转让协议，被上诉人以向上诉人转让其所有的江西省清韵思装饰有限公司的股份的方式向上诉人归还了2014年6月1日所约定的31000元。上诉人在受让被上诉人股份后，双方与江西省清韵思装饰有限公司亦进行了结算，上诉人也领取了所退款项，上诉人得到退股款后持其缴纳股金的凭证要求被上诉人归还股金款于法无据，且根据约定，双方在2014年6月8日之前所有的借条、借据及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人于2014年6月1日签订的结算书、抵押书以及2014年6月8日签订的股权转让协议、2015年4月8日签订的结算书均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。2014年6月1日，上诉人与被上诉人约定，在被上诉人于2014年6月1日至2014年6月8日归还上诉人31000元后，双方在2014年6月8日之前所有的借条、借据及2014年6月1日所签字的结算书全部作废无

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第107号上诉人（一审原告）林海燕。委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李树平。上诉人林海燕因与被上诉人李树平民间借贷纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲良民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林海燕及其委托代理人陈明，被上诉人李树平到庭参加诉讼。本……