离婚后财产纠纷 （2017）辽01民终11501号

一审法院在没有口头协议的相关证据下，仅以离婚协议中所写“无财产”以及购买挖掘机的数额巨大且购买时上诉人在场等理由认定双方已口头确认将该设备给予高某某，没有相应的事实及法律依据，故本案发回重审。另，该诉争挖掘机销售发票中记载购买单位（人）为赵某，而该设备的买卖合同中登记的卖方为辽宁辽鞍工程机械有限公司，除了买卖合同中买方登记为本案上诉人张某某以外，现有证据均不能充分证明诉争挖掘机的权属，故对于该诉争挖掘机的权属问题，一审法院均应一并予以查清，并在查清事实的基础上依法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初7725号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费3900元，退还张某某。审判长　王　洋审判员　吴永梅审判员　洪　淳二〇一七年十二月十五日书记员　马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

一审法院在没有口头协议的相关证据下，仅以离婚协议中所写“无财产”以及购买挖掘机的数额巨大且购买时上诉人在场等理由认定双方已口头确认将该设备给予高某某，没有相应的事实及法律依据，故本案发回重审。另，该诉争挖掘机销售发票中记载购买单位（人）为赵某，而该设备的买卖合同中登记的卖方为辽宁辽鞍工程机械有限公司，除了买卖合同中买方登记为本案上诉人张某某以外，现有证据均不能充分证明诉争挖掘机的权属，故对于该诉争挖掘机的权属问题，一审法院均应一并予以查清，并在查清事实的基础上依法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2017)辽01

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11501号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某某，男，满族。委托诉讼代理人：ＸＸ、吕娇，辽宁人民律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人高某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……