机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第02804号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘某乙驾车违反禁止标线指示逆向行驶，其交通违法行为对本次事故的作用相对较大，陶某驾驶超过核载质量的机动车上路行驶且临危处置措施不力，其交通违法行为对本次事故的作用相对较小。浏阳市公安局交通警察大队对事故作出的认定，程序合法、结论合理，原审法院予以采信。刘某乙辩称，事故发生时湘A×××××轻型普通货车系刘某甲驾驶的抗辩理由，因刘某乙并未提供足够的相反证据推翻交通事故责任认定书，且其亦未在法定期限内对该责任认定书向上级公安机关提起复核，故对刘某乙的上述抗辩意见，原审法院不予采信。依据造成此次事故发生的过错程度，原审法院酌情划分刘某乙承担此次事故的主要责任，陶某承担此次事故的次要责任。此次交通事故造成刘某甲精神上巨大的痛苦，原审法院依法酌定支持精神抚慰金25000元。故刘某甲因此次交通事故造成的总损失为268013.9元（243013.9元＋25000元）。因陶某在人寿财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，故陶某的赔偿责任应当由人寿财产保险公司在交强险先行赔付，不足部分由人寿财

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘某乙驾车违反禁止标线指示逆向行驶，其交通违法行为对本次事故的作用相对较大，陶某驾驶超过核载质量的机动车上路行驶且临危处置措施不力，其交通违法行为对本次事故的作用相对较小。浏阳市公安局交通警察大队对事故作出的认定，程序合法、结论合理，原审法院予以采信。刘某乙辩称，事故发生时湘A×××××轻型普通货车系刘某甲驾驶的抗辩理由，因刘某乙并未提供足够的相反证据推翻交通事故责任认定书，且其亦未在法定期限内对该责任认定书向上级公安机关提起复核，故对刘某乙的上述抗辩意见，原审法院不予采信。依据造

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第02804号上诉人（原审被告）陶某。委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人罗明，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某乙。委托代理人谢龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号。法定代……