不当得利纠纷 （2011）浙温民终字第600号

本案一审判决并不存在就同一事实进行重复审理判决的情形。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案上诉人周斐虹没有合法根据取得了被上诉人高战元委托他人支付的9万元款项，现被上诉人高战元请求其返还诉争款项合理有据，依法应予以支持。上诉人周斐虹在二审间提出被上诉人支付9万元系货款，双方之间存在贸易代理的经济往来，但未能举证予以证明，因此上诉人周斐虹应承担举证不能的法律后果。由于被上诉人高战将9万元款项交付给被告周斐虹后，当日就因犯罪被刑事拘留，后被判处刑罚，客观上导致其不能主张权利，符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）项之规定。原审判决认定本案不当得利纠纷的诉讼时效并未超过二年的普通诉讼时效期间符合法律规定，综上，上诉人周斐虹的上诉理由与请求均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2106元，由上诉人周斐虹负担。本判决为终审判决。审判长　　杨宗波审判员　　陈

本案一审判决并不存在就同一事实进行重复审理判决的情形。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案上诉人周斐虹没有合法根据取得了被上诉人高战元委托他人支付的9万元款项，现被上诉人高战元请求其返还诉争款项合理有据，依法应予以支持。上诉人周斐虹在二审间提出被上诉人支付9万元系货款，双方之间存在贸易代理的经济往来，但未能举证予以证明，因此上诉人周斐虹应承担举证不能的法律后果。由于被上诉人高战将9万元款项交付给被告周斐虹后，当日就因犯罪被刑事拘留，后被判处刑罚，客观上导致其不能主张权利，符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温民终字第600号上诉人（原审被告）周斐虹。委托代理人赖爱蜜。被上诉人（原审原告）高战元。委托代理人孙瑞森。上诉人周斐虹因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了当事人，事实已经核对清楚。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，原告高战元与……