合同纠纷 （2021）辽06民终1035号

宽甸满族自治县人民法院作出的（2020）辽0624民初1111号生效民事判决中，对于林明德要求于斐给付三年租金请求的表述是，“对于原告要求被告支付占用房屋期间的租金等损失，因原告未能全面履行合同义务致合同解除，被告要求原告双倍返还定金、赔偿装修等损失，同时考虑到原告使用房屋期间支付了取暖费等费用，双方对此争议较大，现无法确定相应数额，当事人可另行诉讼解决。”林明德据此认为其有权就租金另行提起诉讼。但该生效民事判决的最终判决结果是驳回了林明德的该项诉讼请求，即该生效民事判决虽在表述中认为林明德就租金请求可另行诉讼解决，但却在实体上对该请求作出了驳回的处理结果。因此，一审法院裁定林明德本次诉讼属于重复诉讼，并无不当。综上，林明德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张峻峰 审判员　　关　爽 审判员　　王玉瑛 二〇二一年五月十七日 法官助理王杨 书记员刘洋 来源：

宽甸满族自治县人民法院作出的（2020）辽0624民初1111号生效民事判决中，对于林明德要求于斐给付三年租金请求的表述是，“对于原告要求被告支付占用房屋期间的租金等损失，因原告未能全面履行合同义务致合同解除，被告要求原告双倍返还定金、赔偿装修等损失，同时考虑到原告使用房屋期间支付了取暖费等费用，双方对此争议较大，现无法确定相应数额，当事人可另行诉讼解决。”林明德据此认为其有权就租金另行提起诉讼。但该生效民事判决的最终判决结果是驳回了林明德的该项诉讼请求，即该生效民事判决虽在表述中认为林明德就租金请求可另行诉讼解决，但却在实体上对该请求作出了驳回的处理结果。因此，一审法院裁定林明德本次诉讼属于

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1035号 上诉人（原审原告）：林明德，男，1952年9月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：于斐，女，1988年11月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓春（于斐公公），住宽甸满族自治县。 上诉人林明德因与被上诉人于斐合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624民初2……