机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00059号

张未该和周孝武对本院调取的涉案正三轮电动车的功能、速度和相关车辆参数没有异议，故对该车辆信息予以采信。张未该提交的涉案电动车的主要参数、购车发票和车辆合格证等三份证据不符合证据的形式要件，其真实性、合法性和关联性无从考量，而且，张未该提交的涉案车辆的相关信息与本院调取的涉案车辆的信息不一致，因此，对该三份证据不予采信。周孝武提交的监利县公安局交通警察大队朱河中队交通事故现场勘察照片具有客观真实性，但是，该证据不能具体列举涉案车辆的功能、技术参数，不能达到证明涉案车辆大小的目的，本院也不予采信。张未该和周孝武对本院调取的涉案车辆的相关信息均没有异议，故对该车辆信息予以采信。二审查明，涉案电动车车辆型号为yf－p、整车质量≦90／120kg、电动功率350／500w、高1215m。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、原审判决张未该在交强险限额范围内对周孝武的各项损失承担赔偿责任有无不当；2、原审法院审理程序是否存在违法。关于原审判决张未该在交强险限额范围内对周孝武的各项损失承担赔偿责任有无不当的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十

张未该和周孝武对本院调取的涉案正三轮电动车的功能、速度和相关车辆参数没有异议，故对该车辆信息予以采信。张未该提交的涉案电动车的主要参数、购车发票和车辆合格证等三份证据不符合证据的形式要件，其真实性、合法性和关联性无从考量，而且，张未该提交的涉案车辆的相关信息与本院调取的涉案车辆的信息不一致，因此，对该三份证据不予采信。周孝武提交的监利县公安局交通警察大队朱河中队交通事故现场勘察照片具有客观真实性，但是，该证据不能具体列举涉案车辆的功能、技术参数，不能达到证明涉案车辆大小的目的，本院也不予采信。张未该和周孝武对本院调取的涉案车辆的相关信息均没有异议，故对该车辆信息予以采信。二审查明，涉案电动车车

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00059号上诉人（原审被告）：张未该，农民。委托代理人：张丹，湖北齐扬盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周孝武，农民。委托代理人：王元清。上诉人张未该因与被上诉人周孝武机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……