机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第0556号

原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平工资计算即78元／天（28480元／年÷365天），结合鉴定结论及保险公司意见，认定误工费为78元／天×90天＝7020元；6、残疾赔偿金，原告主张29677元／年×20年×0.1=59354元，提供误工证明、鉴定报告等证据。被告保险公司辩称原告伤残与交通事故没有任何关联性，要求对关联性鉴定，对十级伤残不认可。原审法院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，认定残疾赔偿金为29677元／年×20年×0.1=59354元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称待关联度鉴定后确定。结合原告伤情及过错程度，酌定精神损害抚慰金为4500元；8、鉴定费，原告主张3094元，提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。原审法院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为3094元；9、交通费，原告张500元。被告保险公司辩称由法院酌定。结合原告伤情及过错程度，酌定交通费为300元；10、残疾器具辅助费，原告主张14000元。被告无

原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平工资计算即78元／天（28480元／年÷365天），结合鉴定结论及保险公司意见，认定误工费为78元／天×90天＝7020元；6、残疾赔偿金，原告主张29677元／年×20年×0.1=59354元，提供误工证明、鉴定报告等证据。被告保险公司辩称原告伤残与交通事故没有任何关联性，要求对关联性鉴定，对十级伤残不认可。原审法院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，认定残疾赔偿金为29677元／年×20年×0.1=59354元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0556号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司。负责人明翔，总经理。委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季英，女，1970年4月29日出生，汉族。委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）戴春宏，男，1975年7月23日出生，汉族。上诉人中国大地财产保……