债权转让合同纠纷 （2014）宿中商初字第0174号

除了根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让以及依照法律规定不得转让合同权利的以外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，《债权转让协议》是原告、被告和吴江银行的真实意思表示，吴江银行将其享有的对被告明宇电气公司的债权本息转让给原告国有资产公司，不违反当事人的约定或法律规定。债务人明宇电气公司参与了《债权转让协议》的签订，并在协议上签字、盖章，不仅证明被告明宇电气公司对欠吴江银行5000万元本息等事项的认可，而且也视为债权人吴江银行已将债权转让通知了债务人明宇电气公司。因此，吴江银行与国有资产公司之间债权转让行为合法有效。债权人转让合同权利后，受让人取得债权和与债权有关的从权利。受让人国有资产公司已向吴江银行支付了债权转让款5000万元，取得了对债务人明宇电气公司5000万元本息的债权及其从权利。本案中，原告主张被告自其实际支付债权转让款后第一日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未要求被告支付债权转让款前被告应支付的利息，也未要求保证人承担保证责任，且主张的利率低于被告与吴江银行约定的利率，系原告自行处分民事权益的行为，不违反法律规定。综上，债权受让人国有

除了根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让以及依照法律规定不得转让合同权利的以外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，《债权转让协议》是原告、被告和吴江银行的真实意思表示，吴江银行将其享有的对被告明宇电气公司的债权本息转让给原告国有资产公司，不违反当事人的约定或法律规定。债务人明宇电气公司参与了《债权转让协议》的签订，并在协议上签字、盖章，不仅证明被告明宇电气公司对欠吴江银行5000万元本息等事项的认可，而且也视为债权人吴江银行已将债权转让通知了债务人明宇电气公司。因此，吴江银行与国有资产公司之间债权转让行为合法有效。债权人转让合同权利后，受让人取得债权和与债权有关的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第0174号原告泗阳县国有资产经营有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京东路（行政服务大楼）。法定代表人宋爱忠，该公司执行董事。委托代理人赵杰。被告江苏明宇电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区东区黄河路。法定代表人陈晓明，该公司董事长。原告泗阳县国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）诉被告江苏明宇电气股份有限……