合同纠纷 （2021）沪01执异91号

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条之规定，认定满足仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，应当符合下列条件：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案证人张某的证人证言，经当事人举证、质证，并由仲裁庭审查后予以采纳，不属于上述司法解释所规定的伪造证据的情形。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，李琼未向本院提供证据证明，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，故对李琼不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。天佑公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回李琼不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1026号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　阮国

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条之规定，认定满足仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，应当符合下列条件：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案证人张某的证人证言，经当事人举证、质证，并由仲裁庭审查后予以采纳，不属于上述司法解释所规定的伪造证据的情形。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，李琼未向本院提供证据证明，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，已经由生效刑事法律文书或者纪

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异91号申请人（被执行人）：李琼，女，1971年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区市。委托诉讼代理人：费斯嘉，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，上海城开律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：北京天佑投资有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号投资广场B座1608。法定代表人：张永明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：解……