机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终10840号

根据我国民事诉讼法规定，所有权人在其财产受到侵害时有权要求侵权人赔偿。本案辽A08**小型客车车主为金成浩，郑明学为该车管理使用人。修车费用支出亦由郑明学支付。故文威不享有本案的诉讼权利，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款的规定，裁定如下：驳回文威的起诉。案件受理费50元退还文威。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，文威主张其应为本案的适格当事人，应当提交证据证明其与本案有直接利害关系。文威在一审中先主张其购买了事故车辆，并提交协议书和收条等证据，后又自述其只是司机，二审中又改称其代为保管车辆，并推翻其一审提交的证据的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”文威前后陈述自相矛盾，又推翻自己提交的证据，违反了诚实信用原则。本案中，事故车辆登记的所有人是金成浩，文威在一审接受法庭询问时，自述金成浩与文威的老板郑明学是朋友关系，因金成浩出国，平时让郑明学开一开车，肇事后修车款是郑学明交付的。根据文威自述，其既非车辆所有人，亦非车辆保管人，其诉讼请求的车辆维修费用也不是由其支付的，因此，一审法院认定其不享有本案的诉讼

根据我国民事诉讼法规定，所有权人在其财产受到侵害时有权要求侵权人赔偿。本案辽A08**小型客车车主为金成浩，郑明学为该车管理使用人。修车费用支出亦由郑明学支付。故文威不享有本案的诉讼权利，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款的规定，裁定如下：驳回文威的起诉。案件受理费50元退还文威。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，文威主张其应为本案的适格当事人，应当提交证据证明其与本案有直接利害关系。文威在一审中先主张其购买了事故车辆，并提交协议书和收条等证据，后又自述其只是司机，二审中又改称其代为保管车辆，并推翻其一审提交的证据的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10840号上诉人（原审原告）：文威，男，1991年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：唐麟，男，1981年2月22日出生，满族。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师……