机动车交通事故责任纠纷 (2016)粤08民终1767号
裁判要旨
梁秋成仍具有诉权,明显错误。梁秋成在本案中主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费,但梁秋成未依法对其主张举证并按诉讼程序进行司法鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定,应承担举证不能的后果。一审法院应对其请求予以驳回,一审法院在本案中再赋予梁秋成该诉权明显违反诉讼原则。上诉人梁秋成辩称:人保珠海分公司上诉没有依据,请求驳回。被上诉人袁康金辩称:同意人保珠海分公司上诉意见。被上诉人吴斌锋、孔华春没有提供答辩意见。原审原告梁秋成向一审法院起诉请求:1、袁康金、吴斌锋、孔华春、人保珠海分公司赔偿给梁秋成518201.99元。2.本案诉讼费由袁康金、吴斌锋、孔华春、人保珠海分公司承担。事实和理由:2015午05月09日17时,袁康金驾驶粤C×××××号小型轿车由大富广场往竹栏街方向行驶,当车行至吴川市梅录街道同德城门前路段驾车掉头行驶时,碰撞同向由梁津瑞驾驶搭载梁秋成的粤G×××××号二轮摩托车,造成梁津瑞、梁秋成受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年05月27日,吴川市公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定袁康金对事故发生负有全部过错,承担全部责任
摘要
梁秋成仍具有诉权,明显错误。梁秋成在本案中主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费,但梁秋成未依法对其主张举证并按诉讼程序进行司法鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定,应承担举证不能的后果。一审法院应对其请求予以驳回,一审法院在本案中再赋予梁秋成该诉权明显违反诉讼原则。上诉人梁秋成辩称:人保珠海分公司上诉没有依据,请求驳回。被上诉人袁康金辩称:同意人保珠海分公司上诉意见。被上诉人吴斌锋、孔华春没有提供答辩意见。原审原告梁秋成向一审法院起诉请求:1、袁康金、吴斌锋、孔华春、人保珠海分公司赔偿给梁秋成518201.99元。2.本案诉讼费由袁康金、吴斌锋、孔华春
正文(节选)
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤08民终1767号上诉人(原审原告):梁秋成,男,1987年09月14日出生,汉族,住广东省吴川市,上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地:珠海市香洲区吉大景园路39号。负责人:蔡仕亮,总经理。委托诉讼代理人:方富福,广东粤正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):袁康金,男,1990年05月17日出生,汉族,住广……