买卖合同纠纷 (2014)泉民初字第375号

案号
(2014)泉民初字第375号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
福建省泉州市
裁判日期
2014-07-07

裁判要旨

原告冠宏公司提供的证据1-4,被告柏仙多格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面质证意见,视为自愿放弃质证的权利,故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告柏仙多格公司提供的证据1、2,原告冠宏公司对其真实性、合法性、关联性均无异议,故本院对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、质证,本院对案件主要事实作如下认定:2013年4月12日至2013年8月2日间,原告冠宏公司与被告柏仙多格公司共签订十一份《成品销售合同》,合同对买卖的有关事项进行约定,并明确合同履行地为甲方(冠宏公司)所在地,协议在履行过程中发生的争议,双方协商解决,协商不成的,任何一方均可向原告方人民法院提起诉讼。2014年3月17日,双方当事人就截止至2014年2月28日的往来账目进行核对,柏仙多格公司确认共欠冠宏公司货款人民币12894724.74元。过后,冠宏公司承诺赞助柏仙多格公司晚会经费人民币5000元,相应款项从货款中扣除。2014年4月4日,柏仙多格公司通过银行转账方式,支付冠宏公司货款人民币50000元。2014年3月19日,冠宏公司向本院提

摘要

原告冠宏公司提供的证据1-4,被告柏仙多格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面质证意见,视为自愿放弃质证的权利,故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告柏仙多格公司提供的证据1、2,原告冠宏公司对其真实性、合法性、关联性均无异议,故本院对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、质证,本院对案件主要事实作如下认定:2013年4月12日至2013年8月2日间,原告冠宏公司与被告柏仙多格公司共签订十一份《成品销售合同》,合同对买卖的有关事项进行约定,并明确合同履行地为甲方(冠宏公司)所在地,协议在履行过程中发生的争议,双方协商解决,

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民初字第375号原告石狮市冠宏功能面料有限公司,住所地福建省石狮市八七路前廊段南侧冠宏大厦一楼。组织机构代码:68505448-1。法定代表人柯永福,该公司董事长。委托代理人蔡晓辉、陈伟评,福建协进律师事务所律师。被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇下朗小区。组织机构代码:70806731-5。法定代表人郑世能,该公司……