分家析产纠纷 （2016）京02民终10931号

张×、石×1与侯×、石×2等人在6号院共同居住期间，张×、石×1在2003年、2005年对6号院房屋建设有贡献，张×、石×1与侯×、石×2系该房屋的共有人。张×主张停业停产补助费50000元，因该损失针对的经营主体无法确定，张×在拆迁时亦未提交有关材料，法院不予支持。综合考虑各方对被拆迁房屋所做贡献、家庭成员人数及共同居住生活时间等因素，按照公平原则，根据夫妻共同财产分割的有关规定，法院酌情认定张×在6号院拆迁利益中的份额。判决：一、位于北京市大兴区××502室（回迁安置房买卖合同编号：161-1）房屋的合同权利由张×享有；二、侯×、石×2于判决生效后十日内给付张×拆迁补偿款四万元；三、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方争议的主要焦点问题是原判对于涉案房屋的定性及处理是否适当。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：张×、石×1与侯

张×、石×1与侯×、石×2等人在6号院共同居住期间，张×、石×1在2003年、2005年对6号院房屋建设有贡献，张×、石×1与侯×、石×2系该房屋的共有人。张×主张停业停产补助费50000元，因该损失针对的经营主体无法确定，张×在拆迁时亦未提交有关材料，法院不予支持。综合考虑各方对被拆迁房屋所做贡献、家庭成员人数及共同居住生活时间等因素，按照公平原则，根据夫妻共同财产分割的有关规定，法院酌情认定张×在6号院拆迁利益中的份额。判决：一、位于北京市大兴区××502室（回迁安置房买卖合同编号：161-1）房屋的合同权利由张×享有；二、侯×、石×2于判决生效后十日内给付张×拆迁补偿款四万元；三、驳回张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10931号上诉人（原审被告）：石×1，男，1970年10月20日出生。上诉人（原审被告）：侯×，女，1945年7月15日出生。上诉人（原审被告）：石×2，男，1945年9月16日出生。以上三上诉人之委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石×3，女，1974年4月17日出生。被上诉人（原审原告）：张×，女，……