机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1823号

本案交通事故发生后，交警部门认定被告赵某负全部责任，高杰无责任，事实清楚，程序合法，应予采纳。A970NH号轻型自卸货车在被告太平洋保险太原公司投保交强险，在被告华安保险山西公司投保第三者责任险，保险合同合法有效且事故发生在保险期间，故被告太平洋保险太原公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告华安保险山西公司在第三者责任险的限额内予以赔偿。该保险公司能够在责任限额内足额赔偿原告的损失，故被告赵某不再承担赔偿责任。综上所述，原告主张的车辆施救费3000元、车辆损失费85170元、停运损失83790元及其评估费2000元符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告常某2000元。二、

本案交通事故发生后，交警部门认定被告赵某负全部责任，高杰无责任，事实清楚，程序合法，应予采纳。A970NH号轻型自卸货车在被告太平洋保险太原公司投保交强险，在被告华安保险山西公司投保第三者责任险，保险合同合法有效且事故发生在保险期间，故被告太平洋保险太原公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告华安保险山西公司在第三者责任险的限额内予以赔偿。该保险公司能够在责任限额内足额赔偿原告的损失，故被告赵某不再承担赔偿责任。综上所述，原告主张的车辆施救费3000元、车辆损失费85170元、停运损失83790元及其评估费2000元符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1823号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：曲剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1987年9月20日生，山西省孝义市崇文街道人，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：常某，男，汉族，山西省交城县人。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，山西省清徐县人。……