土地承包经营权确认纠纷 （2015）哈民一民终字第1662号

维护农村土地政策，保护农民的合法权益不受侵害是我国的基本国策，村民委员会的更换不应影响土地承包合同的履行。本案中，张树廷在上世纪八十年代，响应政府号召在诉争的土地植树造林，并与当时的村民小组签订了《天然林和荒山承包合同》，且取得了诉争土地的林权证。履行了其作为合同主体应尽的权利及义务。原审法院认定该承包合同有效正确，本院予以确认。新兴村委会认为该合同在签订时没有加盖公章且在村委会档案中没有备案，合同有涂改等认为该合同无效。张树廷与原南屯村村民小组签订合同时，国家法律、法规并不完备，该合同存在违反现在法律规定的情形。但张树廷与新兴村委会已履行合同尽30年，根据实际情况及公平原则，原审法院以新兴村委会没有详实证据的情况下请求法院判令张树廷的《天然林和荒山承包合同》无效不符合法律规定并无不当，本院将予以维持。新兴村委会上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨市阿城区小岭街新兴村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦

维护农村土地政策，保护农民的合法权益不受侵害是我国的基本国策，村民委员会的更换不应影响土地承包合同的履行。本案中，张树廷在上世纪八十年代，响应政府号召在诉争的土地植树造林，并与当时的村民小组签订了《天然林和荒山承包合同》，且取得了诉争土地的林权证。履行了其作为合同主体应尽的权利及义务。原审法院认定该承包合同有效正确，本院予以确认。新兴村委会认为该合同在签订时没有加盖公章且在村委会档案中没有备案，合同有涂改等认为该合同无效。张树廷与原南屯村村民小组签订合同时，国家法律、法规并不完备，该合同存在违反现在法律规定的情形。但张树廷与新兴村委会已履行合同尽30年，根据实际情况及公平原则，原审法院以新兴村

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1662号上诉人（原审原告）哈尔滨市阿城区小岭街新兴村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区小岭街。法定代表人孙瑞本，主任。委托代理人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张树廷，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨市阿城区小岭街新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）因与被上诉人张树廷土地承包经营权确认纠纷一案，不服哈尔滨市阿城……