民间借贷纠纷 （2018）渝04民终232号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：一、本案借款合同是否应当解除；二、若应解除，借款本金及利息如何认定；三、张利敏应否对债务承担清偿责任。评述如下：关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案，首先，在出具借条之后，借贷双方于2016年11月7日达成协议，宋小波承诺于2016年12月开始每月向徐成丹打款10000元用于偿还本金，但宋小波未能按照约定履行义务；借贷双方又于2017年3月13日达成协议，宋小波又向徐成丹承诺其于2017年5月至9月每月还款5000元，但宋小波仍未按照约定按时还款。其次，徐成丹起诉后，一审法院通过多种方式通知宋小波，在得知其被起诉后，宋小波仍未按时还款，也未向一审法院提供其具体地址。因此，宋小波的行为符合解除合同的相关规定，徐成丹要求解除双方借款合同的主张，于法有据，予以支持。关于焦点二，关于借款本金的认定问题。2014年5月起，徐成丹分多次向宋小波打款共计1379100元。宋小波于2015年12月2日前向徐成丹支付了100000元利息。同时，于2015年1
摘要
张利敏与宋小波徐成丹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终232号上诉人（原审被告）：张利敏，女，汉族，1981年11月23日出生，户籍地重庆市彭水县，现居住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐成丹，女，1981年1月23日出生，苗族，住重庆市江北区，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋小波……