劳动争议 （2015）穗中法民一终字第5141号

对于谢芬宣在二审期间提交的材料，鉴于其没有在法定举证期限内向原审法院提交，且不属于二审程序中的新证据，现捷流技术工程（广州）有限公司对此表示不同意质证，故对上述材料本案不予审查。对于谢芬宣上诉提出关于项目销售佣金的问题，经审查，鉴于谢芬宣提供的证据均不足以佐证其该项主张，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，谢芬宣上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢芬宣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六年二月××日书　记　员　　陈碧君 来源：百度

对于谢芬宣在二审期间提交的材料，鉴于其没有在法定举证期限内向原审法院提交，且不属于二审程序中的新证据，现捷流技术工程（广州）有限公司对此表示不同意质证，故对上述材料本案不予审查。对于谢芬宣上诉提出关于项目销售佣金的问题，经审查，鉴于谢芬宣提供的证据均不足以佐证其该项主张，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，谢芬宣上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢芬宣负担。本判决为终

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5141号上诉人（原审原告）：谢芬宣，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：捷流技术工程（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁伟健。委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张童，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人谢芬宣因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第112……