劳务合同纠纷 （2015）沈中民五终字第2322号

根据我国《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告提供的村民代表大会记录及其他书证内容，可以认定原告曾受被告雇佣提供记账劳务的事实及其具体金额，故被告应向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告卜德霏支付劳务费133，200元；案件受理费2，964元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社负担。大羊安村上诉称：《用工会议记录》（大羊安村村民代表大会会议记录）不具有合法有效性，该记录为被上诉人自己书写，无上诉人签盖、无上诉人法定代表人、理财小组工作人员或村委会二委班子人员签字；该记录的签字人员中20余人同时也是同类案件的当事人，他们之间存在利害关系，应该回避，除去该20余人，通过该记录的代表大会未达到三分之二代表表决同意的法定人数，通过该记录的代表大会程序和决议内容均违法，侵犯了大羊安集体财产；被上诉人并无证据支持其劳务费的主张，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人卜德霏答辩称：请求驳回上诉，维持

根据我国《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告提供的村民代表大会记录及其他书证内容，可以认定原告曾受被告雇佣提供记账劳务的事实及其具体金额，故被告应向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告卜德霏支付劳务费133，200元；案件受理费2，964元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社负担。大羊安村上诉称：《用工会议记录》（大羊安村村民代表大会会议记录）不具有合法有效性，该记录为被上诉人自己书写，无上诉人签盖

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第2322号上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳市。法定代表人：何波，系该经济联合社书记。委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜德霏，男，满族，1950年2月26日出生，住址沈阳市。上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社（以下简称大羊安村）为与被上诉人卜德……