案外人执行异议之诉 （2018）辽02民初1398号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”具体到本案，原告鲁杰要求停止对案涉房屋的执行，理由是认为案涉房屋属于其婚前个人财产。从查明的事实可见，案涉房屋购买于2002年11月29日，此时尚处于鲁杰与段红彦婚姻关系存续期间，2003年10月24日，鲁杰与段红彦协议离婚，双方在离婚协议中已明确约定，案涉房屋归鲁杰所有。鲁杰与段红彦解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示是真实的，明确将夫妻双方共有的案涉房产归鲁杰所有，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在案涉房产办理过户登记之前，鲁杰享有的是将案涉房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权与叶春泽的请求权不同，并因此具有排除执行的效力。首先，从成立时间上看，该请求权要远远早于叶春泽与段红彦借贷纠纷所形成的金钱债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但在若干情形下对该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。参照《最高人民法院关于审理买卖合同
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”具体到本案，原告鲁杰要求停止对案涉房屋的执行，理由是认为案涉房屋属于其婚前个人财产。从查明的事实可见，案涉房屋购买于2002年11月29日，此时尚处于鲁杰与段红彦婚姻关系存续期间，2003年10月24日，鲁杰与段红彦协议离婚，双方在离婚协议中已明确约定，案涉房屋归鲁杰所有。鲁杰与段红彦解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示是真实的，明确将夫妻双方共有的案涉房产归鲁杰所有，内容不违反法律、行政法规的强制性规
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽02民初1398号 原告（执行案外人）：鲁杰，女，1973年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。 被告（申请执行人）：叶春泽，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：任厚诚，辽宁诚事律师事务所律师。 ……