不当得利纠纷 （2021）吉03民终459号

原告李占峰与四平市城区农村信用合作联社条子河信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽卞某表明愿意承担责任，但基于合同相对性，该笔贷款应由本案原告承担还款义务。本院（2019）吉0302民初2560号民事裁定驳回四平市城区农村信用合作联社起诉，该裁定并未免除本案原告的还款责任，且根据中国银行业监督委员会四平监管分局作出的文件，四平市城区农村信用合作联社条子河信用社隶属于被告四平市城区农村信用合作联社，系同一法人主体。原告李占峰与四平市城区农村信用合作联社条子河信用社签订的借款合同约定：“从借款人在吉林省农村信用社联合社所管辖的任何一个营业网点开立的任一账户上划收任何币种款项用以抵偿借款人应付款项”，故本案被告扣划原告银行卡内2844.81元并无不当，原告的主张本院不予支持。故判决如下：驳回原告李占峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李占峰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对于案涉《吉林省农村信用社农户信用借款合同》的真实性均无异议，该合同系当事人真实意思表示，内容

原告李占峰与四平市城区农村信用合作联社条子河信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽卞某表明愿意承担责任，但基于合同相对性，该笔贷款应由本案原告承担还款义务。本院（2019）吉0302民初2560号民事裁定驳回四平市城区农村信用合作联社起诉，该裁定并未免除本案原告的还款责任，且根据中国银行业监督委员会四平监管分局作出的文件，四平市城区农村信用合作联社条子河信用社隶属于被告四平市城区农村信用合作联社，系同一法人主体。原告李占峰与四平市城区农村信用合作联社条子河信用社签订的借款合同约定：“从借款人在吉林省农村信用社联合社所管辖的任何一

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终459号上诉人（原审原告）：李占峰，男，1958年9月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李阳，男，1989年11月17日生，汉族，住吉林省四平市铁东区，系上诉人儿子。委托诉讼代理人：常影，女，1990年12月7日生，汉族，住吉林省四平市铁东区，系上诉人儿媳。被上诉人（原审被告）：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人……