农业承包合同纠纷 （2016）新22民终355号

上诉人长青公司与被上诉人席丽萍签订的《枣园承包管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案二审双方当事人争议的焦点问题是双方签订的《枣园承包管理合同》是否应当解除的问题。上诉人主张被上诉人违反合同约定未对涉案土地进行管理，应当解除。因上诉人与被上诉人签订的合同中对机井的数量未作明确约定，双方对涉案土地用水问题存在争议，在双方协商争议问题的过程中，上诉人单方以被上诉人拒绝管理土地为由要求解除合同不符合合同的约定，亦不符合合同法定的解除条件。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费30元，合计130元均由上诉人哈密长河集团长青农牧有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　朱　滢代理审判员　张　忠代理审判员　王　刚二〇一六年五月二十八日书　记　员　肖存军

上诉人长青公司与被上诉人席丽萍签订的《枣园承包管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案二审双方当事人争议的焦点问题是双方签订的《枣园承包管理合同》是否应当解除的问题。上诉人主张被上诉人违反合同约定未对涉案土地进行管理，应当解除。因上诉人与被上诉人签订的合同中对机井的数量未作明确约定，双方对涉案土地用水问题存在争议，在双方协商争议问题的过程中，上诉人单方以被上诉人拒绝管理土地为由要求解除合同不符合合同的约定，亦不符合合同法定的解除条件。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终355号上诉人（原审原告）：哈密长河集团长青农牧有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口（303省道）。法定代表人：韩俊平，系该公司总经理。委托代理人：徐晓琴，系新疆恒生律师事务所律师。委托代理人：施茜，系新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席丽萍，女，汉族，住哈密市。上诉人哈密长河集团长青农牧有限公司（以下简……