建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁03民终123号

原判认定基本事实不清。山东天成建设工程有限公司起诉时仅主张租金59832.00元及滞纳金23723.40元，经过第一次庭审后增加诉讼请求，其一为赔偿物资损失193383.00元，其二为支付租金596515.74元。对此，山东天成建设工程有限公司既未作出合理解释，且又通过司法鉴定程序计算的租金总额为1532517.67元，扣除已支付租金，尚未支付的租金为1110294.77元，显然不符合常理。而双方在庭审中对于有相同工作人员签收的送货单和收货单，有的予以认可，有的不予认可，原判未根据举证责任并结合相关事实对有关证据的证明力作出认定，即完全以鉴定报告的数据为判决依据不妥。本案应当发回重审，进一步查清实际欠付租金的情况。建议重审时可责令山东天成建设工程有限公司提交其会计账簿和会计凭证予以核实，同时李相林对于山东天成建设工程有限公司主张以工程款抵扣租赁费577345.60元的金额有异议，应进一步查清该抵扣金额的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初2719号民事判决； 二、本案发回山东省桓台县人民法

原判认定基本事实不清。山东天成建设工程有限公司起诉时仅主张租金59832.00元及滞纳金23723.40元，经过第一次庭审后增加诉讼请求，其一为赔偿物资损失193383.00元，其二为支付租金596515.74元。对此，山东天成建设工程有限公司既未作出合理解释，且又通过司法鉴定程序计算的租金总额为1532517.67元，扣除已支付租金，尚未支付的租金为1110294.77元，显然不符合常理。而双方在庭审中对于有相同工作人员签收的送货单和收货单，有的予以认可，有的不予认可，原判未根据举证责任并结合相关事实对有关证据的证明力作出认定，即完全以鉴定报告的数据为判决依据不妥。本案应当发回重审，进一步查

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终123号 上诉人（原审被告）：李相林，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省长垣县。 被上诉人（原审原告）：山东天成建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县索镇王徐路东首。统一社会信用代码：91370321785006217X。 法定代表人：魏严磊，董事长。 委托诉讼代理人：贾廷喜，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司职工……