合同纠纷 （2014）济商初字第249号

“因当事人追偿本案债务行为尚未终结，对于是否需要支付律师代理费及支付多少费用比较合理的事实无法确定，为此关于赔偿律师代理费用的主张不宜与本案委托贷款纠纷案件一并审理，当事人实现债权后，可以根据追偿债务发生的具体损失另行起诉，原审法院关于启德公司向鑫海公司支付律师代理费的判项，应当予以撤销。”该判决将原审判决第二项予以撤销，原告鑫海公司遂另案诉至本院。另查明，齐鲁银行与各被告分别签订的《法人最高额借款合同》、《法人最高额借款抵押合同》、《法人最高额借款保证合同》中均约定，齐鲁银行依法或依合同约定实现主债权或担保权，所得款项按下列顺序清偿：1、实现担保权的费用；2、实现主债权的费用；3、主债权及利息、罚息、复利；4、违约金、损害赔偿金等其他应付款项。2012年2月6日，鑫海公司与北京市德恒（济南）律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京市德恒（济南）律师事务所作为鑫海公司与启德公司、三威公司、大地公司、张辉、张浩委托贷款合同纠纷一案的一审代理人。依据《山东省律师服务收费标准》，双方约定采取以按标的额（诉讼标的按照借款本金84500万元、一审起诉前利息10899.3933万元，共计95399

“因当事人追偿本案债务行为尚未终结，对于是否需要支付律师代理费及支付多少费用比较合理的事实无法确定，为此关于赔偿律师代理费用的主张不宜与本案委托贷款纠纷案件一并审理，当事人实现债权后，可以根据追偿债务发生的具体损失另行起诉，原审法院关于启德公司向鑫海公司支付律师代理费的判项，应当予以撤销。”该判决将原审判决第二项予以撤销，原告鑫海公司遂另案诉至本院。另查明，齐鲁银行与各被告分别签订的《法人最高额借款合同》、《法人最高额借款抵押合同》、《法人最高额借款保证合同》中均约定，齐鲁银行依法或依合同约定实现主债权或担保权，所得款项按下列顺序清偿：1、实现担保权的费用；2、实现主债权的费用；3、主债权及利

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第249号原告山东鑫海投资有限公司，住所地章丘市。法定代表人吕永田，总经理。委托代理人黄梁林、李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。被告山东启德置业有限公司，住所地济南市。法定代表人张辉，总经理。委托代理人王诗海、陈红，山东高信律师事务所律师。被告山东三威置业有限公司，住所地济南市。法定代表人张辉，董事长。委托代理人王诗海、陈红，山……