追索劳动报酬纠纷 （2016）豫03民终3508号

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，违反国家法律、行政法规的强制性规定的民事行为属无效民事行为，无效的合同自始没有法律约束力。周麦收将其承包的工程劳务分包给没有相应资质的姚强子施工，违反了《中华人民共和国合同法》第272条的强制性规定，故姚强子、周麦收双方签订的《劳务合同》系无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。姚强子、周麦收在履行无效的《劳务合同》过程中因故自行解除合同，并对姚强子完成的劳务量进行了结算，因姚强子完成的是劳务，不能返还，只能是应当按照结算的劳务量给付姚强子劳动报酬。姚强子应得工程款286260元。姚强子从周麦收及项目部负责人安长卿、会记周保玉处收取工程款10万元，经姚强子签字直接付给工人打桩款及工人工资计10.1万元，按照姚强子、席红建、安长卿的退场协议约定项目部支付席红建打桩款4000元，共计支付20.5万元，余欠81260元周麦收应当支付给姚强子。姚强子放弃请求赔偿误工损失，符合法律规定，予以支持。周麦收辩解合同系欺诈性合同，该院认为，姚强子、周麦收签订的合同系双方真实意思表示，不存

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，违反国家法律、行政法规的强制性规定的民事行为属无效民事行为，无效的合同自始没有法律约束力。周麦收将其承包的工程劳务分包给没有相应资质的姚强子施工，违反了《中华人民共和国合同法》第272条的强制性规定，故姚强子、周麦收双方签订的《劳务合同》系无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。姚强子、周麦收在履行无效的《劳务合同》过程中因故自行解除合同，并对姚强子完成的劳务量进行了结算，因姚强子完成的是劳务，不能返还，只能是应当按照结算的劳务量给付姚强子劳动报酬。姚强子应得工程款286260元

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3508号上诉人（原审被告）：周麦收，男，1963年4月21日出生，汉族，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：姚强子，男，1973年6月12日出生，汉族，住新安县。上诉人周麦收因与被上诉人姚强子追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初33号民事判决，于2016年8月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……