机动车交通事故责任纠纷 （2014）曲中民终字第24号

一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，汤天护提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇，原判根据城镇居民标准计算损失并无不当。中财保公司认为赔偿数额应按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、当事人对曲靖市明鉴司法鉴定中心出具的鉴定结论均不服，经双方协商一致由一审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出需要15000元后续治疗费的鉴定结论，原判确认该金额并无不当，中财保公司认为后续治疗费认定错误的上诉理由没有依据，本院不予支持。三、张德富对后续治疗费进行了两次鉴定，第二次鉴定所产生的700元不是必要产生的费用，且张德富的委托代理人在一审庭审中明确表示重新鉴定后续治疗费的鉴定费用由张德富承担。一审将该700元判由中财保公司承担不当，本院予以纠正。中财保公司认为原判判其承担重新鉴定的费用错误的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。四、对张德富垫

一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，汤天护提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇，原判根据城镇居民标准计算损失并无不当。中财保公司认为赔偿数额应按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、当事人对曲靖市明鉴司法鉴定中心出具的鉴定结论均不服，经双方协商一致由一审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出需要15000元后续治疗费的鉴定结论，原判确

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第24号上诉人（原审原告）汤天护，男，1955年5月18日生，汉族，麒麟区人，农民，住麒麟区。委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司。（以下简称中财保公司）地址：曲靖市麒麟北路39号。负责人肖加院，经理。组织机构代码：70978812-2……