运输合同纠纷 （2019）渝05民终7658号

一、关于案涉运输合同是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”之内容，董继蓉搭乘案涉渝A0交通运输车应持合法取得的定线专用月票，运输合同方能成立。但又根据第二百九十四条规定“旅客应当持有效客票乘坐。旅客无票乘坐、超程乘坐、越级承运或者持失效客票承运的，应当补交票款，承运人可以按照规定加收票款。旅客不支付票款的，承运人可以拒绝运输”，旅客存在无票乘坐的法定情形，此时承运人可以选择补票，亦或不补票选择拒绝承运的权利，但本案中，经问询案涉渝A0当班驾驶员周伟，周伟称其认为所有乘客均有定线用车月票，故未拒绝董继蓉乘车，仍为其履行承运义务。故案涉运输合同自董继蓉乘车即成立。二、运输合同成立，其履行合同相对方的主体认定。董继蓉认为其与驰威公司、飞牛新能源公司、协信公司之间建立了运输合同关系，一审法院认为，本案飞牛新能源公司与飞牛科技公司之间签订的《汽车租赁合同》、飞牛新能源公司与驰威公司签订的《包车服务合同》均系当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的协议，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止

一、关于案涉运输合同是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”之内容，董继蓉搭乘案涉渝A0交通运输车应持合法取得的定线专用月票，运输合同方能成立。但又根据第二百九十四条规定“旅客应当持有效客票乘坐。旅客无票乘坐、超程乘坐、越级承运或者持失效客票承运的，应当补交票款，承运人可以按照规定加收票款。旅客不支付票款的，承运人可以拒绝运输”，旅客存在无票乘坐的法定情形，此时承运人可以选择补票，亦或不补票选择拒绝承运的权利，但本案中，经问询案涉渝A0当班驾驶员周伟，周伟称其认为所有乘客均有定线用车月票，故未拒绝董

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7658号上诉人（原审原告）：董继蓉，女，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文倩，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆飞牛交通科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附47号，统一社会信用代码：91500108MA5U764Q69……