合同纠纷 （2014）辽民一终字第256号

在签订合同前，双方对合同内容予以确认并自愿在合同上签字，故合同成立并生效。通过戚万明向法庭提供的证据及法庭依法调取的相关证据，无法证明双方在签订合同时存在重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故戚万明要求撤销合同的诉讼请求不予支持。因为借贷与融资合同不是同一法律关系，故戚万明要求隋军返还借款20.6万元及利息的诉讼请求与本案无关，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十四、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第、第一百五十二条之规定，判决：驳回戚万明的诉讼请求。案件受理费4390元由戚万明负担。戚万明不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，一、资产重组合同存在重大误解。隋军不是修配厂的法定代表人，签约的时候戚万明不知道。2013年9月在诉讼中经法院调查工商登记显示隋军不是该厂的法定代

在签订合同前，双方对合同内容予以确认并自愿在合同上签字，故合同成立并生效。通过戚万明向法庭提供的证据及法庭依法调取的相关证据，无法证明双方在签订合同时存在重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故戚万明要求撤销合同的诉讼请求不予支持。因为借贷与融资合同不是同一法律关系，故戚万明要求隋军返还借款20.6万元及利息的诉讼请求与本案无关，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第256号上诉人（原审原告）戚万明，汉族，住所地东丰县。委托代理人孙文成，男，汉族，住所地东丰县。委托代理人孙学生，男，汉族，住所地吉林省白山市。被上诉人（原审被告）东丰镇凯隆汽车修配厂，住所地吉林省东丰县东丰镇。法定代表人任烁宇，系该厂经理。被上诉人（原审被告）隋军，男，汉族，住所地东丰县。被上诉人（原审被告）王仁峰，男，汉族，住所……