物权纠纷 （2019）豫13民终6086号

公民的合法财产受法律保护。本案中，李志华、袁龙山与李志坚所争议房产已经我院及中级人民法院判决，一、二层房屋分别确认归张振芳和李志坚所有，张振芳所立遗嘱将自己所有的房产归李志华、袁龙山所有，李志华就享有继承争议房产第一层的权利，且该房产已经办理登记在李志华、袁龙山名下。现李志坚占有和居住该第一层，是对李志华、袁龙山合法权益的侵犯，李志华、袁龙山请求李志坚搬离，理由正当，应于支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决，本判决生效后十五日内，李志坚搬离位于南阳市××区××房屋××三间。一审诉讼费100元，由李志坚负担。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，本案双方正是基于对讼争房房屋权属证书提出异议，进而引发诉讼，因此不能仅凭该不动产权属证书所登记的权利人来确定本案所涉房屋的归属，应当结合双方当事人提供的有关土地来源、出资、建造等证据对本案讼争房屋的权属作出综合认定。李志坚与张振芳因本

公民的合法财产受法律保护。本案中，李志华、袁龙山与李志坚所争议房产已经我院及中级人民法院判决，一、二层房屋分别确认归张振芳和李志坚所有，张振芳所立遗嘱将自己所有的房产归李志华、袁龙山所有，李志华就享有继承争议房产第一层的权利，且该房产已经办理登记在李志华、袁龙山名下。现李志坚占有和居住该第一层，是对李志华、袁龙山合法权益的侵犯，李志华、袁龙山请求李志坚搬离，理由正当，应于支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决，本判决生效后十五日内，李志坚搬离位于南阳市××区××房屋××三间。一审诉讼费100元，由李志坚负担。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6086号上诉人（原审原告）:李志华，女，汉族，1946年6月2日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）:袁龙山，男，汉族，1947年5月27日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：李志坚，男，汉族，1954年11月14日出生，住南阳市。上诉人李志华、袁龙山因与被上诉人李志坚为物权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫13……