不当得利纠纷 （2019）鲁16民终2717号

张松作为兴盛公司的送货员，未将客户提前交纳的货款交付给兴盛公司，构成不当得利，应当将相应货款予以返还。张松作为完全民事行为能力人，其为兴盛公司出具的欠条系其真实意思表示，虽该欠条中载明的数额不仅包含货款，还包括客户赠品金额和陈列费，但系张松自愿给付，其再辩称不应给付客户赠品费和陈列费，违反诚实信用原则，且兴盛公司为预先收取货款而支付了客户赠品费和陈列费，故对张松辩称不予采信。兴盛公司认可张松在书写涉案欠条后又返还60000元，构成自认，故张松还应返还给兴盛公司72385.32元。张松辩称的其他事由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张松于本判决生效后十日内给付无棣兴盛食品有限公司货款及其他费用72385.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由无棣县兴盛食品有限公司负担267元，张松负担829元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新

张松作为兴盛公司的送货员，未将客户提前交纳的货款交付给兴盛公司，构成不当得利，应当将相应货款予以返还。张松作为完全民事行为能力人，其为兴盛公司出具的欠条系其真实意思表示，虽该欠条中载明的数额不仅包含货款，还包括客户赠品金额和陈列费，但系张松自愿给付，其再辩称不应给付客户赠品费和陈列费，违反诚实信用原则，且兴盛公司为预先收取货款而支付了客户赠品费和陈列费，故对张松辩称不予采信。兴盛公司认可张松在书写涉案欠条后又返还60000元，构成自认，故张松还应返还给兴盛公司72385.32元。张松辩称的其他事由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2717号 上诉人（原审被告）：张松，男，1990年3月15日生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：无棣兴盛食品有限公司，住所地：山东省无棣县棣新四路北首。 法定代表人：冯秀波，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 上诉人张松因与被上诉人……