债权人撤销权纠纷 （2016）浙07民终606号

依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案的争议焦点为：一、农行铜鼓县支行是否对张智龙享有合法债权。经审查，农行铜鼓县支行与恒兴公司签订借款合同，张智龙等人作为保证人与农行铜鼓县支行签订了最高额保证合同，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。自农行铜鼓县支行依借款合同于2014年4月至5月发放款项，与张智龙等人签订最高额保证合同之日（2014年5月19日）起即对恒兴公司、张智龙等担保人享有合法债权。二、张智龙转让车辆及股权的行为是否为无偿转让。经审查，张智龙、张璐、张翔均认可发生于2014年9月、11月的案涉股权转让、浙G×××××号车辆转让，受让方张璐、张翔均未支付对价，故案涉股权、车辆均属无偿转让。三、张智龙转让车辆、股权的行为是否对农行铜鼓县支行造成损害。张智龙承担保证责任的方式为连带责任保证，即债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据张智龙与农行铜鼓县支行之间最高额保证合同的约定，“本合同所担保的债

依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案的争议焦点为：一、农行铜鼓县支行是否对张智龙享有合法债权。经审查，农行铜鼓县支行与恒兴公司签订借款合同，张智龙等人作为保证人与农行铜鼓县支行签订了最高额保证合同，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。自农行铜鼓县支行依借款合同于2014年4月至5月发放款项，与张智龙等人签订最高额保证合同之日（2014年5月19日）起即对恒兴公司、张智龙等担保人享有合法债权。二、张智龙转让车辆及股权的行为是否为无偿转让。经审查，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终606号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县三八路58号。负责人：陈芳义，该支行行长。委托代理人：刘翀，该支行法律顾问。委托代理人：刘辉，该支行员工。被上诉人（原审被告）：张智龙。被上诉人（原审第三人）：张璐。被上诉人（原审第三人）：张翔。三被上诉人共同委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律……