服务合同纠纷 （2014）一中民终字第05207号

法律上的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。杨全月办理洗车优惠卡即缔结合同之时，现有证据不足以证明管洪坡有诱骗杨全月，使其作出错误意思表示的主观故意。同时，杨全月已经使用消费4次，说明双方合同已经开始履行。因此，管洪坡终止经营的行为应视为根本违约行为，应该承担相应的违约责任。杨全月认为管洪坡属于有预谋欺诈的行为没有事实依据。对于杨全月相关损失，原审法院酌情确定五百元并无不当。杨全月要求赔礼道歉、罚款、吊销营业执照、司法建议等诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由管洪坡负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由杨全月负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　温志军审　判　员　　汤　平代理审判员　　王国庆二〇一四年八月六日书　记　员　　张颖岚 来源：

法律上的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。杨全月办理洗车优惠卡即缔结合同之时，现有证据不足以证明管洪坡有诱骗杨全月，使其作出错误意思表示的主观故意。同时，杨全月已经使用消费4次，说明双方合同已经开始履行。因此，管洪坡终止经营的行为应视为根本违约行为，应该承担相应的违约责任。杨全月认为管洪坡属于有预谋欺诈的行为没有事实依据。对于杨全月相关损失，原审法院酌情确定五百元并无不当。杨全月要求赔礼道歉、罚款、吊销营业执照、司法建议等诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05207号上诉人（原审原告）杨全月，男，1935年1月10日出生。被上诉人（原审被告）管洪坡，男，1985年10月17日出生。上诉人杨全月因服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨全月，被上诉人管洪坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终……