买卖合同纠纷 （2017）粤06民终9790号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点主要是力维公司是否按期向宜可居公司交了全部的货物，力维公司有否违约。法院分析如下：宜可居公司认为合同中虽未约定压料装置，但因双方在合同签订前，力维公司已承诺最小规格300毫米的板件无需压料装置或人工压料也能通过封边机，故力维公司应在合同约定的期限内提供解决相关技术问题的方案并同时解决问题。因宜可居公司未有证据证明力维公司曾承诺最小规格300毫米的板件无需压料装置或人工压料也能通过封边机，同时合同签订前力维公司发给宜可居公司的设计图中已注明：“需客户配压料装置”、“如封边机未配备压料装置，则适用最封边端须大于500ｍｍ”的内容，故提供压料装置并非力维公司的合同义务，法院认定力维公司已按期向宜可居公司交了全部的货物。而力维公司亦在之后向宜可居公司表示免费提供压料装置，并发货拟交付宜可居公司，但宜可居公司拒收，故力维公司并不存在违约行为。故此，宜可居公司请求解除与力维公司关于价值126000元封边机U形连线的买卖合同、退还该设备及要求其退还货款和相应利息、承担违约金、律师费，因缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。宜可居公司确认尚欠力维公司货款46016元，应立即支付予力维
摘要
佛山宜可居新材料有限公司、江苏力维智能装备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9790号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山宜可居新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华沙路中欧科技合作产业园车间六，统一社会信用代码91440605MA4UQ7459U。法定代表人：伍明。委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏力维智能装备有限公司，住所地江苏省无锡宜兴……