分家析产纠纷 （2021）川01民终1626号

李桂辉、张同发、张某2、冯朝俊、张某1基于《被拆迁房安置协议书》，而取得的案涉四套房屋，应属于家庭共有财产，虽然案涉位于××幢××单元××号房屋尚未取得相应产权且双方就房屋分割未达成一致意见，但冯朝俊作为共有人，对该房屋应享有相应的使用权。根据目前案涉四套房屋的使用情况，李桂辉、张某2、张同发和张某1占有使用了其中两套套二房屋，其余两套套一房屋均未进行居住，而是由李桂辉、张同发出租用于收取租金。将位于××幢××单元××号房屋交付给冯朝俊使用并不影响对房屋的使用权利，结合冯朝俊并未对案涉拆迁房屋进行居住，为保障各方权益，酌情确定在房屋进行分割前由李桂辉、张同发、张某2将位于××幢××单元××号套一房屋交付给冯朝俊使用。针对冯朝俊主张与张某2实行ＡＡ制生活，其支付的装修费200000元属其个人财产，但冯朝俊未提供确切证据其主张，结合各方当庭陈述，认定上述主张缺乏事实依据，故对此

李桂辉、张同发、张某2、冯朝俊、张某1基于《被拆迁房安置协议书》，而取得的案涉四套房屋，应属于家庭共有财产，虽然案涉位于××幢××单元××号房屋尚未取得相应产权且双方就房屋分割未达成一致意见，但冯朝俊作为共有人，对该房屋应享有相应的使用权。根据目前案涉四套房屋的使用情况，李桂辉、张某2、张同发和张某1占有使用了其中两套套二房屋，其余两套套一房屋均未进行居住，而是由李桂辉、张同发出租用于收取租金。将位于××幢××单元××号房屋交付给冯朝俊使用并不影响对房

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1626号 上诉人（原审原告）：冯朝俊，女，1984年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓。四川蜀文律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李桂辉，女，1950年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张同发，男，1951年6月16日出生，……